車諾比事故

一、事故簡述

1986年4月26日凌晨，前蘇聯車諾比爾核能電廠的4號反應器，因為運轉人員違法進行極危險的實驗，導致水蒸氣及氫氣爆炸。爆炸後引起反應器內石墨的燃燒，造成大量的放射性物質外釋，造成31名搶救的消防人員死亡與廣大地區遭受污染。

這項實驗違反所有電廠安全運轉規定，它必須強迫停止電廠所有安全防護系統，在西方世界簡直不可能想像；再加上反應器先天設計不良，一連串蓄意違法情況下，終於釀成核能史上最大災變。

二、台灣核能電廠絕對不可能發生類似爆炸

車諾比爾電廠所使用的RBMK-1000型反應器，是冷戰時期前蘇聯的特產。由於特殊的爐心設計，平時可作民生發電之用；戰時可迅速生產核武所用的鈽-239。

RBMK型反應器與我國目前的輕水式反應器完全不同

1. RBMK反應器使用石墨作為中子減速劑，我國所有輕水式反應器全都使用水作為減速劑。石墨缺點是反應器體積變得相當大，也更難以駕馭。而且高溫時，容易發生火災。

2. RBMK反應器的爐心結構稱作「壓力管」，在這次事故時，由於反應器產生高熱，使得很多壓力管被擠破，爐心得不到足夠的冷卻，釀成了此次悲劇。我國的反應器則完全不同，所有的燃料、控制棒、都是完全沉浸在水中，而反應器壓力容器是厚達30公分的高張力鋼桶。只要能控制反應器的水位，就能保證反應器的安全。

3. RBMK型反應器廠房沒有圍阻體（Contaminant）設計。爆炸力加上蒸氣，掀開了反應器頂板之後，碎片穿破廠房，直衝雲霄。我國反應器則有厚達2至6公尺的超強化鋼筋混凝土圍阻體，其內部有各種保護裝置。萬一反應器發生極嚴重的爐心熔燬，圍阻體就要擔負起阻止放射性物質外洩的最後一道防線。在三哩島事件中，由於圍阻體各項保護系統都適時發揮功能，所以輕易的把大部分放射性物質滯留在圍阻體內。

4. RBMK型反應器急停反應不靈敏。當反應器急停時，所有控制棒就會立刻完全插入爐心，立即終止核反應。我國各反應器的平均急停時間只要2.78秒而RBMK型反應器的急停時間是20秒，控制棒根本來不及動作，功率在23秒內暴增100倍，事態才一發不可收拾。

三、放射性物質外釋對人體健康的影響

綜合俄國國家報告[1]、OECD[2]、世界衛生組織[3]與聯合國報告[4]等權威報告，本次事件的人類健康效應摘要如下：

重度輻射暴露族群，共有237人，主要是事故發生之初的救火人員，包括電廠員工與救火隊員。他們都有非常明顯的急性輻射效應，譬如噁心、嘔吐、腹瀉，嚴重者甚至昏迷、死亡。有28人在最初三個月內死於輻射傷害，另有2位死於與輻射非相關的疾病。有11位病患發生消化道傷害。事故10年間，另有4位死亡，但其死因與輻射傷害的效應無關。

受輻射響地區小孩甲狀腺癌的明顯增加，是車諾比爾災變中，唯一可以清楚確定的輻射健康效應，至1995年底，共發現約1,800例的15歲以下兒童甲狀腺癌病例。事故發生時已出生及事故後六個月內出生的小孩，其甲狀腺癌上升極明顯，但事故後六個月才出生的小孩，其甲狀腺癌罹患率與未受曝露民眾相同。但甲狀腺癌只要手術治療即可痊癒，至今只有3位兒童死於甲狀腺癌。

血癌是與輻射曝露主要相關的疾病，到1995年底，20萬人中只有40人罹患血癌。因此，至今的結論為︰除了甲狀腺癌以外，似無明顯證據顯示，血癌或其他癌症有升高的現象。

我們綜合各項研究，結論本事件對於民眾健康影響如表1。

我們必須強調，此次事件後國際建立了受影響民眾健康效應長期追蹤觀察體系，俄國的國家輻射與流行病學登記中心（National Radiation and Epidemiological Registry, NRER），統計了超過50萬民眾的劑量與醫療紀錄（1997年底）。從俄羅斯國家醫學與劑量登記檔案（Russian National Medical and Dosimetric Registry, RNMDR），可以查證民眾健康紀錄[5,6]，歡迎各位上網查詢。（http://phys4.harvard.edu/%7Ewilson/radiation/rrS1998/RRSI.html）

四、輻射外釋對環境造成的影響

1. 受污染區域絕非不能恢復，現今放射性活度僅為僅為事故發生時的1/180。影響最大核種為Cs-137。（詳如圖1）

2. 農作物中Cs-137活度急速下降，在1994年之後即已達安全標準，1995年之後即檢測不出。（詳如圖2）

3. 超過自然背景3倍以上的污染區（Cs-137活度超過555 kBq/m2（15 Ci/km2））只有2,440平方公里，絕非誇張的數萬平方公里。詳如表2。

表2 俄羅斯境內土壤Cs-137濃度分布

圖1 事故發生後主要放射性核種活度衰變分率

圖2 受污染區農產品活度急速下降, 1995年後已檢測不出放射性物質

參考資料
[1] 俄國報告，Ministry of Russian Federation on Civil Defence, Emergencies and Elimination of Conseguences of Natural Disasters ," Chernobyl Accident : Ten years on, " Russia National Report, Moscow, 1996.
[2] OECD報告，Organization of Economic Cooperation & Development, " Chernobyl Ten Years on Radiological and Health Impact, " OECD- Nuclear Energy Agency, 1995.
[3] UNSCEAR2000報告，United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, " UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, " Vienna, 2000.
[4] EC/IAEA/WHO聯合報告，On Decade After Chernobyl International Conference: Summing Up the Consequences of the Accident, " Summary of the Conference Results, " Vienna, 1996.
[5] NRER-1998，" Bulletin of the National Radiation and Epidemiological Registry Special Issue, 1998, " Moscow, 1998.
[6] NRER-1999，" Bulletin of the National Radiation and Epidemiological Registry Special Issue2 - Thyroid Cancers in Belarus and Russia , " Moscow, 1999.