美國：核能越多，電力越潔淨 美國最受尊重的環保團體 - 自然資源保護委員會（Natural Resources Defence Council, NRDC）最新一期《空氣排放標竿企業年報，Benchmarking Air Emissions》指出，使用核能越廣泛的電力公司，碳排放強度（carbon emission intensity，kg-CO2e/kWh，公斤-二氧化碳當量/度電力）越低，就是最潔淨電力。
這項報告採用美國能源資訊署（Energy Information Administration, EIA）與環保署（Environmental Protection Agency, EPA）的燃料使用、發電量與碳排放等資料，評比產生全美前100名電力業者。
根據2008年發電量分析，Southern、AEP、田納西流域管理局（Tennessee Valley Authority, TVA）、NextEra Energy與Exelon為全美5大電力公司。但除Exelon與NextEra Energy外，其他3家碳排放強度差得不忍卒睹，分別為1,550 lbCO2e/MWh（0.704 kg-CO2e/度）、1,783 lbCO2e/MWh（0.809 kg-CO2e/度）與1,319 lbCO2e/MWh（0.60 kg-CO2e/度）。尤其以燃煤為主的電力公司，碳排放強度最高，意味著最不具環保優勢。報告點名Big Rivers Electric與NiSource最差，碳排放強度高達2,400 lbCO2e/MWh（1.09 kg-CO2e/度）。
純就碳排放強度分析，大型綜合發電業者中，具有高核能佔比的電力公司表現就越良好，如Exelon與PG&E，其碳排放強度竟然只有32 lbCO2e/MWh（0.015 kg-CO2e/度）與122 lbCO2e/MWh（0.055 kg-CO2e/度）。特別是Exelon電力公司，核能供電佔比超過90%，不僅是全美規模第5大電力公司，卻是碳排放強度第5低的大型電力公司，表現難能可貴。
其他較潔淨的電力公司主要擁有大量水電，如US Corps of Engineers（屬於聯邦政府，規模第18名，佔全美供電1.9%）、Grant County Public Utility District（規模第82、85名，合佔全美供電0.47%）或由28個地區合組的風力電廠聯盟Energy Northwest（規模83名，佔全美供電0.26%），因為得天獨厚的環境導致排放強度為零。NRDC特別強調這份報告只計算發電端碳排放量，並未將全壽期（life-cycle）排放量納入計算。
另一種型態則以提高燃氣發電比重降低排放強度，通常為傳統大型電力公司，如NextEra Energy (前 Florida Power and Light, FPL)。該公司50%電力來自燃氣發電，1/4來自核能，剩餘則是燃煤、燃油與再生能源，名列全美第四大電力公司，排放強度僅為 646 lbCO2e/MWh（0.293 kg-CO2e/度），名列排放排行榜第16名。
除二氧化碳外，NRDC的排行榜也計算二氧化硫（sulphur dioxide, SO2）、氮氧化物（nitrogen oxides, NOx）與汞（化石燃料重金屬雜質）等對環境與公眾健康有顯著影響的汙染因子，特別是微粒空氣污染、汞沉積、氮沉積、臭氧煙霧與區域性危害等。
數據證明：除了區域小型再生能源業者外，真正擔負供電責任的大型電力公司，要降低碳排放強度只有更廣泛依賴核能或提高燃氣發電比重，後者效果已經證實並不顯著。盡管事實明顯，NRDC還是不能接受核能是減碳之王的事實，只好說：該組織的「信仰」就是核能並非解決方案，美國應該把焦點放在「儘可能實現提升終端用戶的用電效能，並加速潔淨彈性再生能源技術的商業化。」報告也強調電力部門是二氧化碳排放最大戶，佔總排放量39%。燃煤供應全美48%的電力，核能與水力分別供應20%與6%電力，再生能源供電比只有2%。
NRDC報告也分析再生能源與節能技術、燃煤與天然氣的展望，卻獨獨忽略佔全美20%電力供應的核能，尤其與節節高升的化石燃料價格相比，核能得天獨厚的低燃料成本優勢，竟完全不置一辭。
